Коллеги, в первый и последний раз мы так глубоко разберем инцидент с участником с бортовым номером 47 в классе SPORT. Почему один раз, а потому, что мы проводим любительские соревнования, соревнования для удовольствия, а не для получения грамот, медалей, спортивных званий и прочих. Мы проводим наши мероприятия – для удовольствия: приехал – покатался, с друзьями пообщался – ну и здорово! А, еще и посудили и наградили – ну вообще супер! А если мы все соревнования ходим в плохом настроении, портим его остальным участникам, а потом еще тратим 2 дня на просмотры видео повторов заездов….. Господа, ей богу, участвовать в таких движениях – лично у меня нет никакого желания.
Итак, по существу:
Во всех дальнейших разбирательствах мы руководствовались утвержденным и принятым всеми участниками Регламентом.
«Факт присутствия на мероприятии и заполнения регистрационной формы признается всеми участниками соревнований, как полное и безоговорочное принятие Регламента соревнований и общепринятых этических норм общения адекватного человека.»
Разобрав весь инцидент благодаря видеозаписям 2-х спорных заездов в классе SPORT (камера писала в режиме видеорегистратора) было установлено, что да, судьями из числа участников соревнований (есть протоколы линейных судей с подписями) был не засчитан 1 круг в первом заезде и 1 круг во втором заезде. Это видно из видеоматериалов ниже. Судьи в заездах были разные (есть протоколы) – следовательно сговор и засуживание тут полностью исключены. Невнимательность – да, присутствует.
Я бы хотел обратить внимание всех, кто встает судить: это сейчас Вы – судьи, а в следующем заезде Вы – участники. Давайте уважать друг друга и ответственно подходить к своим обязанностям.
В этой части не было установлено нарушения регламента, на лицо субъективный фактор, который был установлен уже после соревнований организатором, и то, в исключительном порядке.
В свою очередь участником во время соревнований не были реализованы свои права на защиту своей позиции, т.е. участник не воспользовался статьями:
10.1.1 Протест подается в письменном виде с доказательствами нарушений. Обязанность по предоставлению доказательств - лежит на заявителе протеста.
10.1.2 Протест на результаты заезда может быть подан не позднее старта следующего заезда. В случае, если заявитель опоздал с подачей - результат пересмотру не подлежит.
Таким образом оснований и статей Регламента для отмены или пересмотра результатов соревнований в ходе разбирательства – не выявлено.
В результате может появиться лишь одно справедливое решение в данной ситуации: на следующем этапе к результату, показанному участником, ехавшим под стартовым номером 47 прибавить 2 (два) неучтенных круга.
На этом считаю инцидент исчерпанным. Дальнейшие дискуссии на тему – не уместными.
Организатор соревнований, главный судья – Климов Владимир.
Фотоотчеты:
Видеоотчеты:
Заявка на регистрацию:
Парнеры мероприятия:
Обсуждение:
ШТУРМ (STURM rc / cl hobby club) спортивно-технический клуб авиамоделистов и автомоделистов г. Анапа создан 14 мая 2013 г.